home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 January: Mac OS SDK / Dev.CD Jan 97 SDK2.toast / Development Kits (Disc 2) / OpenDoc Development Framework / ODF-Interest Archive / April 96 / ODF usage restrictions (?) < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-03  |  1.8 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     ODF usage restrictions (?)
  2. Sent:        4/25/96 10:42 PM
  3. Received:    4/26/96 9:01 AM
  4. From:        Dave Shaver, Dave_Shaver@astrobyte.com
  5. Reply-To:    ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8.    I sent out this message over a week ago, but have not heard any
  9. authoritative replies... anyone?
  10.  
  11. - DS
  12.  
  13. >Date: Wed, 17 Apr 1996 00:06:55 -0600
  14. >Reply-To: ODF-Interest@CILabs.ORG
  15. >Sender: owner-ODF-Interest@CILabs.ORG
  16. >Precedence: list
  17. >From: Dave_Shaver@astrobyte.com (Dave Shaver)
  18. >To: OpenDoc Development Framework Discussion List <ODF-Interest@CILabs.ORG>
  19. >Subject: ODF usage restrictions
  20. >Mime-Version: 1.0
  21. >
  22. >   The ODF documentation, when last I read it, contained the caveat that
  23. >ODF could be used with no restrictions as long as it was for Macintosh or
  24. >Windows development. I am not sure if this has been brought up before, but
  25. >I personally don't want any restrictions on what operating systems I am
  26. >able to port to in the future (as long as I'm willing to do the work to
  27. >port the framework to another operating system, I should be able to use
  28. >it).
  29. >
  30. >   Effectively, adoption of ODF for a project will lead to code which has
  31. >ODF code and concepts intrinsically embedded within it. This would make for
  32. >an _extremely_ unpleasant rewrite if one had to port to an environment
  33. >within which use of ODF was not allowed -- porting the framework ourselves
  34. >would actually be a more pleasant prospect.
  35. >
  36. >   Is there any way we can get blanket approval for use of ODF on all
  37. >platforms? (if not, why not, and exactly what guarantees _do_ we have?)
  38. >
  39. >Thanks,
  40. >
  41. >----------------------------------------------------------------------------
  42. >David Shaver                                        http://www.astrobyte.com
  43. >Astrobyte R&D                                        ftp://ftp.astrobyte.com
  44. >
  45.  
  46.